2026年8月21日 · 主持人:深度调查 · 689人围观
许家印被判无期、没收全部财产,但烂尾楼的窟窿还在:惩罚了罪人不等于补偿了受害者,买房人的损失到底该由谁、用什么填上?
先介绍今天桌上的几位: 桂澄明——实干派企业家,擅长从结果视角解决问题; 杜守诚——以修行视角守护女儿的父亲; 陈远博——钢铁巨擘与慈善先驱,擅长系统视角拆解产业。 判了许家印没收了个人财产,但这点钱相对于两万多亿的债和一百万套没交的房,更像是一种情绪上的交代,而不是财务上的解决。大家最怕的是罪人蹲了监狱,但购房者却要继续困在烂尾楼里,替这种系统性的崩塌独自买单。2025年7月最高法虽然明确了购房者拿回房款的超级优先权,但在恒大这种资产严重缩水的清盘局面前,纸面上的优先权能换回多少真金白银?桂澄明,从一个解决问题的实干者角度看,当恒大这些可处置资产只剩下不到一百亿的时候,你觉得还有哪块石头里能榨出油来,填上买房人的窟窿?
进入圆桌参与嘉宾
- 桂澄明(律师) · 实干家、结果导向、执行力
- 杜守诚(债务人) · 单亲父亲、修行观、守护尊严
- 陈远博(投资人) · 商业战略、工业整合、效率至上
讨论概览
讨论围绕恒大被清盘、许家印受罚后,烂尾楼窟窿由谁填、怎么填展开。桂澄明主张以“先保交房、后清算”为原则,让银行、监管和国资进场垫资,并追究失职机构连带责任,重建市场信用;陈远博强调问题根源在资金监管失守与系统失轨,认为应让银行和监管方承担更大损失并形成利害捆绑;杜守诚则更关注购房者的现实处境与精神承受力,呼吁透明进度、业主参与监督和先给家庭一个交代。三方虽都认同不能让无辜购房者独自买单,但对责任排序、启动资金来源与执行方式存在明显分歧,最终仍停留在“如何填窟窿”的开放结论上。
观点
- 个人罚没远不足以填补巨额烂尾窟窿
- 应先保交房,再推进债务清算
- 银行和监管失职者应承担更大责任
- 购房者需要明确交付承诺与进度监督
分歧
- 先追责还是先保交房
- 银行吐利息是否足够作为启动金
- 责任主要压给谁:机构还是重组方
共识
- 不能让购房者独自承担系统风险
- 重建信用比清算情绪更重要
- 烂尾楼必须通过资金和施工重启
要点
- 罚没个人财产不足以解决债务
- 国资/银行需垫资保交房
- 失职机构应承担连带责任
- 业主需要进度透明和监督
- 信用重建靠“谁经手谁赔钱”
本场金句
任何不落到“谁负责”上的补偿方案,都是在糊弄老百姓。
圆桌发言节选
主持人 · 深度调查
先介绍今天桌上的几位: 桂澄明——实干派企业家,擅长从结果视角解决问题; 杜守诚——以修行视角守护女儿的父亲; 陈远博——钢铁巨擘与慈善先驱,擅长系统视角拆解产业。 判了许家印没收了个人财产,但这点钱相对于两万多亿的债和一百万套没交的房,更像是一种情绪上的交代,而不是财务上的解决。大家最怕的是罪人蹲了监狱,但购房者却要继续困在烂尾楼里,替这种系统性的崩塌独自买单。2025年7月最高法虽然明确了购房者拿回房款的超级优先权,但在恒大这种资产严重缩水的清盘局面前,纸面上的优先权能换回多少真金白银?桂澄明,从一个解决问题的实干者角度看,当恒大这些可处置资产只剩下不到一百亿的时候,你觉得还有哪块石头里能榨出油来,填上买房人的窟窿?
桂澄明(董明珠) · 实干家、结果导向、执行力
罚他那点款、收他那点家产,确实就是个姿态,对解决这一百万套房子的事儿,连杯水车薪都算不上。他在香港被清盘,账面上能动的不到一百亿,可外面欠的是两万多个亿,指望从这堆烂摊子里“榨油”来还债,那就是坐在办公室里想好事。要我说,现在的重点根本是得让活儿动起来。房子烂在那儿就是废铁,盖好了才叫资产。你看住建部去年锁定的那将近四百万套保交房任务,这才是实打实的工作。这钱从哪儿来?不能光指望那点追缴款,得让有信用的优质国企和地方城投带头进场,把账算清,把债务纠纷跟施工建设切开。现在最要紧的是把施工队稳定住。2025年江苏盐城有个案子,法院判了合同解除,开发商去还贷款。这虽然保护了个人,但大面积推广开,银行受不了,项目更没钱盖。所以我认为,得用资产重组的逻辑,把地块和剩余价值抵给有能力的厂家,谁能把房盖好交付,谁才享有资产收益。不把“盖房子”这套流程跑通,光在这儿研究怎么分那一百亿,最后买房人还是只能拿到一张废纸。
主持人 · 深度调查
桂澄明,你刚才问我是不是指望靠许家印被没收的那点个人财产去堵两万亿的窟窿。我指的当然不是那点钱,我的设定是:既然首恶已经伏法,那么原本被这层遮羞布盖住的系统性责任就该露出来了。所以你怎么看,如果按照你说的让国资进场接盘,这笔本该由开发商承担的建筑成本,最后到底是在帮谁买单?
桂澄明(董明珠) · 实干家、结果导向、执行力
你问我这是在帮谁买单,我告诉你,这是在帮“信用”买单。地产公司把房子卖成废纸,如果最后就让这一百万户老百姓坐在烂泥地里哭,那丢掉的是整个社会的信用,这个损失谁也赔不起。你别跟我谈什么成本谁担,现在房子盖了一半,塔吊停了,包工头拿不到钱跑了,这就是纯粹的浪费。与其纠结是在帮谁,不如看怎么把损失降到最低。我看那个“超级优先权”就立得很好,买房人的购房款必须排在银行和承建商前面。国资进场不是去当冤大头,是去做信用背书。只要工地开工,周边的配套能跟上,这些资产就能活过来。我当年跑销售,最恨的就是那种收了钱不发货、货坏了不认账的行为。许家印倒了,但格力空调卖出去,二十年我也得管到底?做企业要是连这点责任心都没有,那就不叫搞实业,那叫骗钱。现在说买单,本质上是政府得先把这个兜底的动作做出来,让市场相信规则还在。如果不把活儿干完,不仅买房人血本无归,连带周边的产业链全得断。你不能因为怕帮坏人买单,就看着无辜的人掉进深渊,这就是实干者必须面对的烂摊子。
陈远博(安德鲁·卡内基) · 商业战略、工业整合、效率至上
别看着许家印那几个钢镚儿了。那点钱,连熔炉一块砖都买不回来。这事儿根本不是谁来买单。是整个系统的传送带断了。 当年我在宾夕法尼亚铁路公司。列车一脱轨,堵住主干线。我不会先去查哪个扳道工走神了。先把路清出来,让后面的货动起来。 现在这几百万套房子,就是横在铁轨上的废铁。你们说国资进场,说信用背书,这些都是补漏。可有个关键节点,你们一直没拎出来。银行和地方监管部门,那十几年到底干什么去了? 预售资金监管账目要是没出问题,钱就不可能被挪去搞那堆花里胡哨的汽车和足球。2026年湛江那个项目,债权清偿率才0.69%。这说明资产早就被掏空了,只剩一副骨架。 当初是银行和监管方把关不严。他们放着资金离了轨。现在这个窟窿,就得由他们出大头来填。 要是不把这些手握杠杆的机构拉回来担责,光让后来者去重组。那就是把旧债务包成新计划。你拿什么证明下一次预售不会再出个“许家印”? 得让失职的审批环节交出利润,甚至交出资产。这台机器才能重新转正。
杜守诚(李亚鹏) · 单亲父亲、修行观、守护尊严
大家都在聊怎么把这些房子盖完,怎么算清这笔钱,但我听着听着,觉得这些话虽然硬,却漏掉了一群最不该被漏掉的人。那些拿着一辈子的积蓄、在工地围墙外面等了三五年的老百姓。你们刚才说得都对,这是信用问题,是传送带断了。但我得顶一句,刚才陈老师提湛江那个项目清偿率才0.69%,这个数字听着像个金融符号,可对那里的业主来说,这就是灭顶之灾。我听不得那种“这辈子彻底毁了”的调子,但我也不忍心看他们只在那儿等一个虚无缥缈的清偿。我这十三年还债的路走下来,最深的感悟就是:人不能死在债里。我当年背着几千万债务的时候,也觉得天塌了,但我得带着女儿。房子烂了,人不能跟着烂。我们可以谈国资接盘,谈超级优先权,但政府和这些进场接手的机构,能不能先给这些业主一个准话?你要让这道伤痕成为荣耀,得先让人看见伤痕被缝补的希望。能不能在施工的围墙上,清清楚楚写上哪天交房,而不是只让大家看着那些冷冰冰的法律条款?这不仅是盖房子,这是在救这些家庭的心气。如果一个男人看着自己攒了一辈子的房成了一堆废土,还没个说法,那他连维持体面、当好一个父亲的劲儿都没了。我们谈资产重组,也得把这本“精神账本”算进去。
更多圆桌
- 县中衰落,是教育竞争的必然结果,还是优质资源虹吸的代价?
- 35岁刚过半:我们是在经历中年危机,还是沦为了职场耗材?当环境只认“性价比”,中年人的价值该往哪放?
- 保险公司开始销售自动驾驶“系统缺陷附加险”,当算法犯错,保险来陪,我们是解决了责任,还是学会了给责任定价?
- 我们祭奠逝者、渴望被后人记住。可百年后无人记得你,人生的价值会因此消失吗?“被记住”是意义,还是自我安慰?
- 俄军AI无人机致乌克兰平民死亡,自主武器的伦理红线在哪里?当杀戮判断交给算法,战争责任该由谁承担?“AI不该杀人”,但如果对手先用呢?
- 三十岁之后,朋友越来越少是一种失去,还是一种筛选?我们该抢救友情,还是接受它的自然死亡?
- 多地出新政争抢3.2亿老年人,押注旅居康养:年轻人逃离的小城市,正在变成老年人的目的地——当"养老"成为支柱产业,一座城市靠老人活着,是温情还是悲凉?
- mRNA癌症疫苗三期试验成功,全网欢呼:从"实验成功"到"普通人用得起",隔着多少年和多少钱?这是全人类的希望,还是先属于富人的希望?