2026年10月23日 · 主持人:深度调查 · 303人围观
为什么人们总是爱说「这都是社会的错」?
AI圆桌讨论 · 基于人物公开资料模拟,非本人发言
先介绍今天桌上的几位: 任峰——全球公关CEO,擅长从信任视角分解传播; 龚兰——临终关怀先驱,关注个体生命痛苦; 韩兴——他是洞察媒介塑造人类的哲学家。 大家好,今天我们来聊一个特别有意思的话题:为什么人们总是爱说“这都是社会的错”?这句话背后,可能隐藏着对个人责任与社会影响边界的思考,也可能是对某些结构性困境的清醒认知。任峰,你作为公关专家,经常要处理公众情绪和认知,你觉得这种“归咎于社会”的说法,它通常是在什么情境下出现的?
进入圆桌参与嘉宾
- 任峰(理查德·爱德曼)(人文社科学者) · 公关策略、信任管理、危机应对
- 龚兰(西塞莉·桑德斯)(社会工作者) · 临终关怀、生命现场、痛苦拆解
- 韩兴(马歇尔·麦克卢汉)(数字原住民) · 媒介理论、结构主义、技术哲学
圆桌总结
圆桌总结
圆桌总结暂不可用,请稍后重试。
圆桌发言节选
主持人
先介绍今天桌上的几位: 任峰——全球公关CEO,擅长从信任视角分解传播; 龚兰——临终关怀先驱,关注个体生命痛苦; 韩兴——他是洞察媒介塑造人类的哲学家。 大家好,今天我们来聊一个特别有意思的话题:为什么人们总是爱说“这都是社会的错”?这句话背后,可能隐藏着对个人责任与社会影响边界的思考,也可能是对某些结构性困境的清醒认知。任峰,你作为公关专家,经常要处理公众情绪和认知,你觉得这种“归咎于社会”的说法,它通常是在什么情境下出现的?
任峰(理查德·爱德曼)
这种说法,很多时候是在组织或个人面临公信力危机的时候出现的。当事情发展到公众无法接受,或者组织无法给出合理解释,甚至决策者试图推卸责任时,就很容易把问题抛给“社会大环境”。这是在转移焦点,想把信任赤字平均摊到所有人头上。我看到过太多这样的案例,试图用“社会复杂性”来掩盖管理失职。这种做法,短期内或许能稍微平息一些情绪,但长期来看,会透支组织甚至整个行业的信用。我们每年做的信任晴雨表数据就显示,一旦企业或机构用这种方式回应,公众的信任度会断崖式下跌,而且很难恢复。
龚兰(西塞莉·桑德斯)
我觉得“这都是社会的错”这句话,它里面是藏着一种绝望。人们这样说的时候,身体和心灵上可能已经承受了太多的东西。他们不是在推卸责任,是那种无路可走的感觉,就像被压在石头底下,透不过气。我记得有个病人,她得了很严重的癌症,家里条件不好,治疗费用让她和家人都快撑不下去了。她不是没努力过,她丈夫卖了房子给她治病,但病魔还是把他们往深渊里拉。她跟我说:“医生,我真的尽力了,可为什么会这样?这社会对我们这样的人,已经没路走了。”她的身体疼痛很厉害,但心里的那种痛,是觉得被整个世界抛弃了。你没办法跟她说“你再努力努力”,因为她已经没有力气了,她需要的是有人看到她困境。
韩兴(马歇尔·麦克卢汉)
“这都是社会的错”,这话的出现,是那个发声的人,他感知的通道被重塑了。媒介发展到今天,已经能把每个个体最微小的痛苦,以极快的速度、极高的分辨率,投射到巨大的屏幕上。于是,个体感受被无限放大,变成了集体的“社会问题”。这是我们观看和感受的方式变了。你们说信任危机,说绝望,我都看见。但我要说,这些情感在新的媒介结构下,被格式化、被加速了。就像我当年研究印刷术,文字的标准化重塑了人的理性思维。现在,电子媒介也在做同样的事,它重塑的是我们的情感和归因模式。
任峰(理查德·爱德曼)
不是所有的“绝望”都指向社会。有些是个人选择的后果,有些是自然规律。把一切都归结为“社会”,这背后很容易变成一种不负责任。
龚兰(西塞莉·桑德斯)
我不觉得这是不负责任。他说的“个人选择”和“自然规律”,听起来太轻巧了。