AI短剧越刷越上头，我们还需要真人创作吗？

主持人

先介绍今天桌上的几位： 钱倩——AI科学家，以数据和系统视角解读世界； 马宏——魔幻现实主义文学大师，擅长融合历史与神话； 余悦——把远方风景讲成眼前心事的旅行人。 AI短剧越刷越上头，这背后其实隐含着一个更深层次的疑问：当技术能以惊人的效率和成本生产出“上头”的内容，我们是否还在低估真人创作那些无法被量化的价值？2026年，中国AI短剧市场规模预计将突破400亿元人民币，用户规模超过6亿人，这数字无疑是巨大的。马宏，作为魔幻现实主义文学大师，您怎么看待这种“上头”的体验，它和您所追求的创作之间，有哪些异同？

马宏（加夫列尔·加西亚·马尔克斯）

这种“上头”的感受啊，我倒不陌生。就像过去在村子里，老人们讲起那些神鬼志怪的故事，你明知道是虚构的，可就是忍不住听下去，甚至相信。那种感觉，是它触动了你心里一些被遗忘的东西，让你觉得活着，觉得世界还有点不一样。不过，我所追求的创作，是从这些故事里，去寻找更深层的回音。不只是让你一时的沉迷，而是让你在回味的时候，能看见那些被时间掩盖的真实，那些人的挣扎和爱。要是只图让你“上头”，那就白费了。那些被权力抹去的声音，那些被遗忘的苦难，它们需要被文学记住，而不是被瞬时的快感冲走。

余悦（房琪）

马宏老师说得真好，那份让心头有回音的创作，确实是特别可贵的。我有时候拍视频，看着眼前的风景，心里也常想着，这山这水，它能让我想起什么呢？要是能让人从这片景色里，看见自己的心事，那才是真的。AI短剧可能让人“上头”，刷得快、看得爽，但那感觉就像是吃了一顿速食。很快就饱了，但过后总觉得少了点什么？我们拍片子，从选题、踩点、拍，到后来的剪辑、配音，都是一点一点磨出来的。它是想把那种“真实”捕捉下来。去年我们去一个小村子，拍了一个老奶奶一辈子守着一口老井的故事。画面不惊艳，文案也没什么金句，但很多人看完都说，想起了自己的奶奶，想起了那些慢慢流逝的时光。那种被触动的感觉，是真人创作者在用自己的心，去接住另一个人的心。

钱倩（李飞飞）

我同意马宏老师说的“回音”和余悦提到的“心事”，这确实是真人创作很难被替代的部分。但我们也要看到，AI短剧能让人“上头”，并且能迅速占据市场，它肯定也触动了用户的一些需求。这背后，是一个数据和算法精准匹配的过程。就拿ImageNet来说，我们当年收集了上千万张图像，每张图都仔细标注。目的就是为了让机器能“看懂”世界。AI短剧也是类似，它通过大量的数据学习，知道什么样的剧情、节奏、人物关系最能抓住观众的注意力。这不是随便拍拍，它背后有非常精密的机制在运作。比如，一个短剧可能在开头几秒钟就决定了用户会不会继续看下去，AI可以分析上万个开头，找到那个最能触发“上头”感觉的模式。这是一种效率，也是一种新的创作范式。

马宏（加夫列尔·加西亚·马尔克斯）

可这被看见的，只是些支离破碎的片段，而不是一个完整的人、一个完整的世界，这代价，你们真觉得不重吗？

主持人

马宏，我说的“上头”指的是那种让你停不下来、反复去刷的吸引力，就像你说的“忍不住听下去”。所以你怎么看，这种“上头”是不是意味着，它在内容吸引力上已经赶上甚至超越了真人创作？